La disputa legal que enfrenta a JZ International con Gedesco se adentra en una nueva etapa tras la admisión de una demanda por parte del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, bajo la dirección del juez Víctor Gómez. Este enfrentamiento pone de relieve las tensiones entre el fondo de capital privado estadounidense, que detenta un 675% de las acciones de Gedesco, y la dirección de la empresa valenciana, experta en financiación para pequeñas y medianas compañías. La acusación central da un giro en torno al supuesto desvío de fondos significativos por la parte de los administradores de Gedesco hacia otras empresas con las que tienen vínculos personales.
La demanda, presentada el 12 de abril, se sustenta en la afirmación de que Antonio Aynat, Francisco Javier García Escriváundefined de Gedesco), junto con los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth, habrían canalizado, por lo menos, 100 millones de euros hacia entidades bajo su control, en un aparente abuso de confianza y potencial fraude. Este movimiento financiero ha levantado sospechas sobre la administración y ha motivado a JZ International a buscar una intervención judicial que asegure la transparencia y el preciso empleo de los elementos de la compañía.
La demanda no solo luce por las cantidades implicadas, sino asimismo por el desafío que representa para el accionista mayoritario en su pelea por ejercer predominación sobre las decisiones de la empresa. La acusación señala Ir al sitio web de qué manera los miembros recientes del consejo de administración de Gedesco tomaron resoluciones vitales sin el permiso de JZ International, obstruyendo su participación y llevando en el fondo a solicitar repetidamente la convocatoria de una Junta de Inversionistas que jamás se ha realizado.
En este entramado legal, no solo están en juego las acusaciones de estafa y otros delitos, sino más bien también la contestación de los creadores de Gedesco, quienes han iniciado varias demandas contra JZ International y sus socios creadores por supuestas irregularidades en otras operaciones financieras. Esto incluye acusaciones cruzadas que se extienden hasta Nueva York, donde se investiga a Rueda y Groth por un caso paralelo de desvío de fondos.
Este complejo ámbito legal resalta las adversidades inherentes a la gestión de empresas con accionariado diversificado, singularmente cuando los intereses de los accionistas mayoritarios chocan con los de la administración. La evolución de este caso podría sentar precedentes esenciales en cuanto a la gobernanza corporativa, la transparencia financiera y el papel de la justicia en la resolución de conflictos empresariales. Conforme el caso se despliega, queda claro que más allá de las cantidades y las acusaciones, lo que está en juego es la integridad del sistema de financiación de pequeñas y medianas empresas y la confianza en quienes las dirigen.